Ухвала суду № 56612066, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. № 906/1147/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення від 11.06.15р. № 28-р/к у справі № 3.5-31/2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.15р. № 28-р/к у справі № 3.5-31/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою господарського суду від 21.09.15р. провадження у справі було зупинене до вирішення справи № 906/1277/15 в господарському суді Житомирської області.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 01.03.16р. у справі № 906/1277/15 рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р. у справі №906/1277/15 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "06" квітня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати сторони та третю особу: письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.03.16р. у справі № 906/1277/15. За необхідності ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - Виконавчий комітет Житомирської міської ради

(10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова 4/2)(рек. з повід. про вруч.).