Ухвала суду № 56612057, 22.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 905/79/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про: стягнення 96143369,29грн. основного боргу, 23136495,84грн. пені, 18075104,61грн. інфляційних втрат, 1261427,38грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-127 від 13.05.2014р.,

від відповідача: не явився.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь про стягнення 96143369,29грн. основного боргу, 23136495,84грн. пені, 18075104,61грн. інфляційних втрат, 1261427,38грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/79/16, розгляд справи призначений на 02.03.2016р.

У судовому засіданні 02.03.2016р. оголошувалась перерва до 22.03.2016р. для виконання обома сторонами вимог ухвали суду від 14.01.2016р. у повному обсязі.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 14.01.2016р. виконав частково: в судовому засіданні з супровідним листом б/н від 22.03.2016р. надав копії документів на підтвердження власного скрутного матеріального становища, а також доказ на підтвердження того, що сплачена платіжним дорученням №185363436 від 22.05.2015р. сума 140507,61грн. після отримання позивачем листа відповідача №166/03 від 30.06.2015р. взагалі знята з обліку оплат за іншим договором.

Проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені позивач заперечив повністю, про що також зазначив в супровідному листі б/н від 22.03.2016р.

Супровідний лист б/н від 22.03.2016р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 14.01.2016р. виконав 21.03.2016р. з клопотанням б/н від 17.03.2016р. надіслав до канцелярії суду:

- Інформацію №184/01 від 17.03.2016р. про стан заборгованості, згідно з якою з урахуванням всіх оплат станом на 16.03.2016р. сума боргу за період січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. складає 26149604,21грн.; загальний розмір основної заборгованості за вказаним договором станом на 25.09.2015р. складав 96143268,89грн.;

- Інформацію №185/01 від 17.03.2016р. про дати здійснення оплат, згідно з якою дати здійснення оплат заборгованості за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. та суми перерахувань, відображені у розрахунку позовних вимог у справі №905/79/16 співпадають з фактичними датами та сумами здійснення оплат відповідачем за визначений період. Усі оплати, здійснені станом на 25.09.2015р., враховані позивачем у розрахунку штрафних санкцій;

- копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та інших витребуваних судом документів.

Клопотання б/н від 17.03.2016р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

22.03.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.03.2016р. про розгляд справи за відсутності свого представника, в якому відповідач підтримав клопотання про зменшення пені на 95%.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати позивача надати суду:

- підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків щодо заборгованості за січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. станом на 01.03.2016р.;

- обґрунтовані письмові пояснення про причини неспівпадіння в обліку сторін суми основного боргу за січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р., що існувала станом на 25.09.2015р. (за даними позивача 96143369,29грн., за даними відповідача 96143268,89грн.

- довідку про розмір заборгованості за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. станом на 01.04.2016р.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків щодо заборгованості за січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р. станом на 01.03.2016р.;

- обґрунтовані письмові пояснення про причини неспівпадіння в обліку сторін суми основного боргу за січень серпень 2015 року за договором №1243/15-ТЕ-6 від 18.12.2014р., що існувала станом на 25.09.2015р. (за даними позивача 96143369,29грн., за даними відповідача 96143268,89грн.;

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала Інформації №184/01 від 17.03.2016р. та №185/01 від 17.03.2016р. (докази перебування на посаді або довіреність);

- копії додатків до направленого позивачу листа №182/01 від 16.03.2016р.;

- у разі проведення оплат надати належні докази.

3. Призначити колегіальний розгляд справи №905/79/16.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі