Ухвала суду № 56612026, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5021/1421/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О . - головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалуГосподарського суду Сумської області 19.05.2015на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі№ 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської областіза позовомЧернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводівдоКазенного підприємства Шосткінського казенного заводу "Зірка"простягнення 63442,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 скаржник звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області 19.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана від імені представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" в особі заступника директора цієї ж філії Шелест В.П., який діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 10.11.2015, що уповноважує заступника директора наведеної філії Шелеста Володимира Петровича представляти інтереси ПАТ "Укртрансгаз" при вирішенні питань пов'язаних з діяльністю філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", зокрема, у судах.

Проте дійсність копії цього документу не посвідчена у відповідності до вимог статті 48 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 10 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", оскільки копія довіреності не містить посвідчувального напису нотаріуса.

Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області 19.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 5021/1421/2011 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Чернов Є.В.