ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.16р. Справа № 904/1071/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод №1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 54066,70 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 294 від 15.03.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод №1", який є правонаступником ПрАТ "Інгулецький хлібозавод", заборгованість у розмірі 19 745,81 грн., пеню у розмірі 16 681,05 грн., 3% річних у розмірі 1 625,99 грн. та 16013,85 грн. - індексу інфляції.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт із гранулювання висівок №К-6/4 від 04.02.2013 року внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Сторони вимог ухвали господарського суду не виконали, витребувані документи та пояснення не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали господарського суду, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.04.2016 року о 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- пояснення стосовно розрахунку вартості зберігання в актах виконаних робіт;
- письмові пояснення до розрахунку суми основного боргу, а саме вказати як зараховувались часткові оплати та які акти здачі-приймання робіт залишись неоплаченими;
- детальний, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України (розрахунок виконується по кожному неоплаченому акту окремо із зазначенням періодів нарахування та сум на які нараховується пеня);
- докази виконання п.4.2 та п.5.1 договору на виконання робіт по грануляції висівок №К-6/4 від 04.02.2013 року, а також:
1) докази приймання висівок (п. 3.2. Договору), товарно-транспортні накладні;
2) докази відвантаження висівок зі складу, подати документи, передбачені п. 3.2.4. Договору;
- копії документів, зазначених у п.3.2.4 договору по кожній відвантаженій партії;
- докази настання строку оплати, з урахуванням виконання позивачем робіт без передоплати;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача).
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- докази виконання п.4.2 та п.5.1 договору на виконання робіт по грануляції висівок №К-6/4 від 04.02.2013 року;
- копії документів, зазначених у п.3.2.4 договору по кожній відвантаженій партії;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
докази на підтвердження того, що ТОВ "Криворізький хлібозавод №1" є правонаступником ПрАТ "Інгулецький хлібозавод";
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56612007, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1071/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: