Вирок № 566120, 06.02.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-102/2007

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Деревінського C.M.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора Зотової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприєцем, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах:

11.09.2006 року приблизно о 11 год. 30 хв. на території спортивного майданчику, біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ- 2717 держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2, рухався заднім ходом. Рухаючись заднім ходом по вказаному спортивному майданчику, під час керування автомобілем ИЖ-2717 держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці руху, що це не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухайся позаду автомобіля.

Внаслідок умисного, грубого порушення ОСОБА_1 при керуванні автомобілем ИЖ-2717 держ. номер НОМЕР_1 п.п. 22.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, пішоходу ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого чрезвертельного перелому лівого стегна зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості та спричинили довготривалий розлад здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду показав, що 11.09.2006 року приблизно o 11 год. 30 хв. на території спортивного майданчику біля будинку АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ИЖ- 2717 держ. номер НОМЕР_1, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, скоїв грубе порушення п.п.22.3"б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3. В результаті ДТП причинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, зазначені в обвинувачені, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, післе роз'яснення всім учасникам процесу наслідків , передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоїному розкаявся, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; осудний; має на утриманні малолітню дитину; займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Прокурором м. Кіровограда в інтересах Кіровоградскої центральної районної лікарні, заявлений позов до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпевшего ОСОБА_3 в сумі 332 грн. 90 коп.. Позов прокурора м. Кіровограда підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь Кіровоградської центральної районної лікарні - 332 грн. 90 коп., в порядку ст. 1206 ЦК України, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що в наслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікування в Кіровоградскій центральній районній лікарні, яка понесла витрати на його лікування від данного злочину, і витрати до теперішнього часу не відшколовані..

Судові витрати по справі в сумі 94 грн. 15 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд, -ПРИСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської центральної районної лікарні код 01995120 МФО 823016 ВДК в Кіровоградському районі р/р 35419001001301- 332 грн. 90 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 94 грн. 15 коп.. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.