Ухвала суду № 56611983, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.03.16 Справа № 904/10095/13

За скаргою: дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 3 473 015, 36 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №033 від 09 березня 2016 року, представник

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: ОСОБА_2, довіреність від 04 січня 2016 року, старший державний виконавець

С У Т Ь С П О Р У :

26 лютого 2016 року дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду зі скаргою (вх.№ 12025/16 від 26.02.2016), якою просить:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо відмови зняти арешт з майна дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" незаконними;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зняти арешт з майна дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

В обгрутнування скарги скаржник зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року між ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" та ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" було укладено мирову угоду від 03.08.2015 про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями. Відповідно до змісту цієї мирової угоди ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" прийняло на себе зобов'язання з оплати спожитих енергоносіїв в сумі 7 883 059,91грн., яка утворилась по договорам № 12/604-БО-4 від 03.09.2012 та № 13/3390-БО-4 від 28.12.2012, та була прийнята ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" на підставі договору № 13/4125 від 29.10.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року замінено відповідача у справі №904/10095/13 - дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, ідентифікаційний код 38835123) його правонаступником - дочірнім підприємством "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, ідентифікаційний код 38835123).

29 січня 2016 року відповідач (скаржник) звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з листом про заміну сторони боржника та зняття арешту з майна первісного боржника. На підставі цього 05 лютого 2016 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження. Листом №02.1-14/1952 від 09.02.2016 відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відмовив скаржнику в знятті арешту з майна боржника.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду скарги не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання призначене для розгляду скарги з'явився, але письмового відзиву на скаргу не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 14 квітня 2016 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу :

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області :

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Зобов'язати Державну виконавчу службу України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3