Рішення № 56611953, 17.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.16р. Справа № 904/1269/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 1 712 241,69 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/12/15 від 09.12.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (далі-відповідач) про стягнення 1 712 241,69 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу № ПТМЦ 01/06/11-21 від 01.06.2011 р., щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. по справі № 904/1269/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 75).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 77).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.03.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (продавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № ПТМЦ 01/06/11-21 (далі - Договір) за умов п. 1.1. якого продавець зобовязаний поставити та передати у власність покупця, а покупець зобовязаний поставити та передати у власність покупця, а покупець зобовязаний прийняти і сплатити за товарно-матеріальні цінності (надалі - товар), згідно рахунків-фактур на кожну окрему партію на умовах даного Договору .

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна, кількість та асортимент товару вказується у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару, які є невідємною частиною Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що покупець бере не себе зобовязання провести оплату за поставлений товар в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата за товар покупець проводить на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури продавця.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 726 453, 77 грн.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними: № 540 від 30.06.11 р. на суму 499 616,71 грн., № 576 від 30.06.11 р. на суму 1 533 334,32 грн., № 617 від 30.06.11 р. на суму 16 045,73 грн., № 618 від 30.06.11 р. на суму 96 040,74 грн., № 651 від 01.07.11 р. на суму 55 255,20 грн., № 670 від 01.07.11 р. на суму 3 220,00 грн., № 713 від 01.07.11 р. на суму 157 460,16 грн., № 675 від 12.07.11 р. на суму 80 863,50 грн., № 678 від 14.07.11 р. на суму 65 584,32 грн., № 691 від 25.07.11 р. на суму 597 442,92 грн., № 710 від 25.07.11 р. на суму 238 188,00 грн., № 711 від 29.07.11 р. на суму 205 920,00 грн., № 798 від 01.08.11 р. на суму 593 916,00 грн., № 796 від 01.08.11 р. на суму 70 382,40 грн., № 789 від 02.08.11 р. на суму 597 386,40 грн., № 801 від 03.08.11 р. на суму 587 136,00 грн., № 818 від 04.08.11 р. на суму 598 144,80 грн., № 819 від 05.08.11 р. на суму 147 701,40 грн., № 821 від 09.08.11 р. на суму 3 300,00 грн., № 828 від 17.08.11 р. на суму 45 592,80 грн., № 827 від 17.08.11 р. на суму 532 238,04 грн., № 850 від 25.08.11 р. на суму 71 293,20 грн., № 929 від 31.08.11 р. на суму 5 247,44 грн., № 999 від 14.09.11 р. на суму 298 339,20 грн., № 1027 від 19.09.11 р. на суму 34 207,48 грн., № 1047 від 21.09.11 р. на суму 137 808,00 грн., № 1287 від 24.10.11 р. на суму 7 573,44 грн., № 1290 від 27.10.11 р. на суму 352 605,00 грн., № 1439 від 28.10.11 р. на суму 287 750,40 грн., № 1488 від 31.10.11 р. на суму 121 214,70 грн., № 1487 від 31.10.11 р. на суму 73 478,40 грн., № 1611 від 22.11.11 р. на суму 3 883,01 грн., № 1721 від 29.11.11 р. на суму 58 951,20 грн., № 1707 від 29.11.11 р. на суму 92 340,00 грн., № 1778 від 30.11.11 р. на суму 104 640,00 грн., № 2014 від 01.12.11 р. на суму 32 175,00 грн., № 1845 від 21.12.11 р. на суму 186 840,00 грн., № 155 від 07.02.12 р. на суму 17 514,82 грн., № 189 від 23.02.2012 р. на суму 23 083,20 грн., № 674 від 01.05.2012 р. на суму 18 096,00 грн., № 836 від 27.06.2012 р. на суму 71 935,48 грн., № 962 від 10.07.2012 р. на суму 2 708,36 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 13-54).

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати товару на суму 1 712 241,69 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 1 712 241,69 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 1 712 241,69 грн. заборгованості.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, буд. 17; код ЄДРПОУ 00846286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; код ЄДРПОУ 36529168) 1 712 241,69 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч двісті сорок одна грн. 69 коп.) заборгованості, 25 683,62 грн. (двадцять пять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 62 коп.) судового збору, про видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2 Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 17" березня 2016 р.