Ухвала суду № 56611920, 21.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 903/130/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бородчук О.В. (службове посвідчення №036269 від 12.11.2015р.)

від позивача: н/з

від відповідача (Іваничівської районної державної адміністрації): н/з

відповідач (фізична-особа підприємець ОСОБА_2): н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом заступника керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Іваничівської селещної ради до Іваничівської районної державної адміністрації, фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Іваничівської селещної ради до Іваничівської районної державної адміністрації, фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримує в повному та просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Прокурор в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала. Від прокуратури на адресу суду через факсимільний апарат надійшли пояснення до позовної заяви.

Відповідач (фізична-особа підприємець ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача (Іваничівської районної державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Від Іваничівської районної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та клопотання про заміну неналежного відповідача.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника позивача та представника Іваничівської районної державної адміністрації, відповідача фізичної-особи підприємеця ОСОБА_2 в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання про заміну неналежного відповідача відкласти на 04.04.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.04.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1 Прокурора:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

2.2. Позивача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

2.3 Відповідачам:

- оригінал договору про оренду земель водного фонду;

- оригінал додаткової угоди про внесення змін та доповнень до нотаріально посвідченого договору оренди землі від 02.02.2005 р. № 139;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар