Ухвала суду № 56611919, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 916/4560/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№ 916/4560/15 господарського суду Одеської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірак"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до норм частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданій касаційній скарзі від 23.02.2016 №2954/9/15-32-10-08-17 Державна податкова інспекція зазначає про те, що при розгляді касаційної скарги просить врахувати, що кошторисом на 2015 рік не передбачено фінансування сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на день подання касаційної скарги розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік").

Зі змісту ст. 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" вбачається, що Державна податкова інспекція виключена з пільгового переліку сплати судового збору, а, отже, повинна сплачувати судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 916/4560/15 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук