Ухвала суду № 56611898, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 905/2291/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16р.

у справі № 905/2291/15 (господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

про стягнення 696822, 96 грн. основного боргу, 9702, 03 грн. 3 % річних, 122396, 33 грн. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

до ТОВ "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17486, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.15р. у справі № 905/2291/15 первісний позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 696822, 96 грн. основного боргу, 9702, 03 грн. 3 % річних та 122396, 33 грн. інфляційних втрат; зустрічний позов задоволено частково, з позивача на користь відповідача стягнуто 2459, 77 грн. 5 % штрафу, 7496, 20 грн. 7 % штрафу та 7424, 36 грн. пені, в решті вимог зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16р. вказане рішення скасовано частково, у зустрічному позові відмовлено повністю, в іншій частині - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 18.02.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 08.02.16р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також доказів, підтверджуючих скрутне фінансове становище відповідача на момент звернення зі скаргою.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16р. у справі № 905/2291/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 905/2291/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

Д.С. Кривда