Ухвала суду № 56611747, 21.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року справа № 904/5978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Полякова Б.М.,

Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 04.02.2016

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської

області

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод

№10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче

об'єднання "Орбіта"

третя особа: Приватне підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Хлібозавод №10" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги,зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", до касаційної скарги заявником додано квитанцію №28 від 17.02.2016, яка свідчить про сплату судового збору лише у сумі 1040,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поляков Б.М.

Катеринчук Л.Й.