Вирок № 5661170, 09.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1448/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего Кичмаренко С.Н.

при секретаре Тимофейчук К.А.

с участием прокурора Балуха В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, женатого, работающего начальником городского центра «Благоустройство», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, Городским центром «Благоустройство» принято решение о получении лицензии на осуществление строительной деятельности.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 756 от 04.07.2001 года для осуществления данного вида деятельности предприятию необходимо иметь лицензию, выдаваемую Облгосадминистрацией.

Основанием для выдачи лицензии является подача заявления в Облгосадминистрацию с надлежащим образом заверенными копиями документов, а именно: список видов работ, свидетельство о государственной регистрации, копия справки о включении предприятия в единый реестр, профессиональная структура.

ОСОБА_2, будучи должностным лицом начальником Городского центра «Благоустройство», действуя умышленно, находясь по месту регистрации предприятия: АДРЕСА_2, 21.12.2007 года подготовил и - подписал мнимые трудовые соглашения, заранее зная о не выполнении условий трудовых соглашений, с ОСОБА_3 сроком с 21.12.2007 года по 31.12.2007 года, ОСОБА_3 сроком с 02.01.2008 года по 31.12.2008 года, гр. ОСОБА_4. сроком с 21.12.2007 года по 31.12.2007 года, ОСОБА_4. сроком с 02.01.2008 года по 31.12.2008 года, ОСОБА_5 сроком с 21.12.2007 года по 31.12.2007 года, ОСОБА_5 сроком с 02.01.2008 года по 31.12.2008' года, с целью прикрытия дальнейшего незаконного получения лицензии на осуществление строительной деятельности.

Далее, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, находясь по месту регистрации предприятия, 25.12.2007 года подготовил заявление в Одесскую областную государственную администрацию о выдачи лицензии от 25.12.2007 года, к которому приложил документы, а именно: профессиональную структуру и уровня квалификации задействованных в области строительства для инженерно-технических работников, ксерокопии дипломов работников,

которые фактически на работу приняты не были, и с ними заключенные мнимые трудовые соглашения без намерения выполнять условия договоров.

В этот же день, ОСОБА_2, наделенный организационно-распорядительными

функциями, зная, что в список инженерно-технических работников Городского центра

«Благоустройство» (код ОКПО 26015743) умышленно внесены заведомо ложные сведения,

находясь в Одесской областной государственной администрации по адресу г. Одесса пр.

Шевченко, 4, с целью получения лицензии для занятия строительной деятельностью, предоставил в лицензионный отдел Одесской областной государственной администрации заявление от 25.12.2007 года с приложением документов не соответствующих действительности, что послужило основанием для выдачи Городскому центру «Благоустройство» лицензии на занятие строительной деятельностью.

26.12.2007 года Одесской областной администрацией Городскому центру «Благоустройство» выдана лицензия серии АВ №389389 на занятие строительной деятельностью.

Подсудимый виновным себя признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах содеянного. Просит ограничиться его показаниями без исследования доказательств.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующуюся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимого, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, кроме того, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и его следует подвергнуть наказанию, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа, без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн., без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л .д. 180-181) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.