АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/20533/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Лазаренко В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4471/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
21 березня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання добросовісним набувачем, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання добросовісним набувачем.
Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва оригіналу платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 414,92 грн..
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року було надіслано на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримано особисто 23 лютого 2016 року.
Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.
За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 56611576, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/20533/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: