Ухвала суду № 56611214, 22.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8333/10/1570

У Х В А Л А

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Гурєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зета» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Зета» звернулося до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій працівників ДПА в Одеській області щодо проведення документальної невиїзної перевірки і складання акту документальної перевірки № 67/35-02/22510457 від 17 лютого 2010 року «Про результати документальної перевірки ПМП «Зета» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Прокс-М», ТОВ «Гамма-Плюс», ТОВ «Шерус», ТОВ «Сабстрой-НК» за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року; визнання протиправною бездіяльності працівників ДПА в Одеській області щодо невстановлення товарності господарських операцій, здійснених ПМП «Зета» з ТОВ «Сабстрой-НК», ТОВ «Прокс-М», ТОВ «Шерус» та ТОВ «Гамма-Плюс», при проведені перевірки; визнання протиправними (неправомірними) дій працівників ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 01 березня 2010 року № 0000292301/0, № 0000302301/0, від 07 травня 2010 року № 0000292301/1, № 0000302301/1, від 01 червня 2010 року №0000292301/2, №0000302301/2, від 18 червня 2010 року № 0000292301/3, №0000302301/3 та визнання вищевказаних податкових повідомлень-рішень нечинними.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про витребування від Приморського районного суду м. Одеси копій вироку від 02.11.2009 р. у справі № 1-1363/09 та кінцевого судового рішення у справі № 1-1150/10, у якій постановою від 11.05.2010 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 358, частинами 1, 2 статті 209 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 у cкоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 358 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України.

Представник позивача проти витребування доказів заперечував, зважаючи на відсутність у цьому потреби.

Представник відповідачів на витребуванні доказів наполягав, зважаючи на викладену в ухвалі від 03.02.2016 р. позицію колегії ВАС України, зокрема на те, що вказані в зазначених судових рішеннях обставини входять до предмету доказування по цій справі та підлягають обовязковому встановленню судом.

З урахуванням приписів ст.ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування вищезазначених доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приморського районного суду міста Одеси копії вироку від 02.11.2009 р. у справі № 1-1363/09 (з відміткою про набрання рішенням законної сили) та кінцевого судового рішення у справі № 1-1150/10, у якій постановою від 11.05.2010 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 358, частинами 1, 2 статті 209 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 358 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України; ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України (з відміткою про набрання рішенням законної сили).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

p