Ухвала суду № 56610857, 21.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.

Справа №804/10771/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/10771/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 49623,74грн.,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод», в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.05.2015р. по 31.07.2015р., станом на 01.08.2015р. в сумі 49623 грн. 74 коп. (сорок дев’ять тисяч шістсот двадцять три грн. 74 коп.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. у справі №804/10771/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області були задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроздержинський дослідний завод» (51900, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, буд.1-а, код ЄДРПОУ 05633939) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (81909, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул.Подільська, 89, р/р 25605040751294, МФО 305482, код ЄДРПОУ 24615338) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за період з 01.05.2015р. по 31.07.2015р. у сумі 49623,74грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

25 грудня 2015 року за цим судовим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

Проте, як вбачається з тексту цього виконавчого листа, під час його виготовлення у ньому була допущена технічна описка, а саме: в графі «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання» невірно зазначено: «до 01 грудня 2015р.», замість вірного: «до 01 грудня 2016р.».

11 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/10771/15, шляхом заміни помилково зазначеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання «до 01 грудня 2015р.» вірною датою «до 01 грудня 2016р.»

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення або розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності не надав.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, оскільки представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце її розгляду, у судове засідання не з’явилися, суд приходить до висновку про задоволення заяви заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/10771/15, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що дійсно при оформленні виконавчого листа у справі №804/10771/15 у ньому була допущена технічна описка, а саме: в графі «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання» невірно зазначено: «до 01 грудня 2015р.», замість вірного: «до 01 грудня 2016р.».

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі №804/10771/15 набрало законної сили 01 грудня 2015 року, строк пред’явлення виконавчого листа, виданого за цим судовим рішенням, до виконання, з урахуванням приписів ч.1, ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», до 01 грудня 2016 року.

Приписами ч.ч.1-3 ст.259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі, виданому за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. в адміністративній справі №804/10771/15, дійсно було допущено технічну описку, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про її виправлення.

Керуючись ст.257,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/10771/15, – задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/10771/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 49623,74грн., а саме: вважати вірним зазначення в графі цього виконавчого листа «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання»: «до 01 грудня 2016р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова