Ухвала суду № 56610847, 14.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в справі

14 березня 2016 року Справа № 803/159/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача уповноваженої особи Фонду

на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Зленка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

29.02.2016 року за вх. № 2081/16, №2082/16 представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Зленко Т.О. подав письмові клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справа № 826/9693/13-а за позовом фізичних осіб, які були вкладниками ПАТ "Банк "Таврика", та до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та прийняття за результатами відповідного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав, зазначених у них.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі представника уповноваженої особи Фонду, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, відсутні підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 КАС України провадження у цій справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/9693/13-а за позовом фізичних осіб, які були вкладниками ПАТ "Банк "Таврика", оскільки вказана справа і ця справа не є взаємопов'язаними, розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи № 826/9693/13-а, представником відповідача не доведено належними та допустимими докази той факт, що рішення у справі №826/9693/13-а, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України, може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору.

Крім того, відсутні також підстави і для зупинення провадження у цій справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та прийняття за результатами відповідного рішення, оскільки позивач не вказує як на підставу позову неконституційність Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб",

Враховуючи предмет спірних правовідносин, наявність доказів у справі, суд вважає, що вирішення позову ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії є можливим без зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №826/9693/13-а, а тому клопотання представника відповідача не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 17.03.2016 року.

Головуючий Р.С. Денисюк