Ухвала суду № 56610840, 18.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

18 березня 2016 року

Справа № 803/2704/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський у банках, обслуговуючих платника податків, кошти в загальній сумі 1 393 735 грн. 95 коп. для погашення податкового боргу.

14 березня 2016 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (далі – КЕВ м. Володимир-Волинський) звернувся із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 803/2704/15 строком на 5 місяців.

Заява обґрунтована тим, що кошторисом на 2016 рік КЕВ м. Володимир-Волинський передбачено виділення коштів на сплату податкового боргу, однак відповідно до плану асигнувань загального фонду КЕВ м. Володимир-Волинський кошти для сплати відсудженої заборгованості в сумі 1 393 735,95 грн. надійдуть у травні 2016 року.

Представники заявника та позивача в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З наведених підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому ними заявлено клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що кошторисом на 2016 рік КЕВ м. Володимир-Волинський передбачено виділення коштів на сплату податкового боргу. Відповідно до плану асигнувань загального фонду КЕВ м. Володимир-Волинський кошти для сплати відсудженої заборгованості в сумі 1 393 735,95 грн. надійдуть у травні 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 30 вересня 2015 року, при цьому відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення строком на 5 місяців – до 18 серпня 2016 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/2704/15 до 18 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук