Справа № 2604/15705/12
Провадження № 3/2604/4905/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Дніпровському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу: головним бухгалтером ПрАТ з ІІ «Слобожанська будівельна кераміка», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
10.05.2012 року в ході перевірки ПрАТ з ІІ «Слобожанська будівельна кераміка»за адресою м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б встановлено порушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в розмірі 62918 грн., в тому числі за ІV квартал 2011 року на суму 62918 грн.; завищення відємного значення податку на прибуток в розмірі 44324585 грн., в тому числі за ІV квартал 2010 року на суму 6598675 грн., за І квартал 2011 року на суму 31772303 грн., за ІV квартал 2011 року на суму 5953607 грн.; заниження податку на додану вартість в розмірі 1774617 грн., в тому числі за листопад 2010 року на суму 254592 грн., за грудень 2010 року на суму 64159 грн., за квітень 2011 року на суму 311885 грн.. за травень 2011 року на суму 319026 грн., за червень 2011 року на суму 40610 грн., за липень 2011 року на суму 565530 грн., за серпень 2011 року на суму 209126 грн., за вересень 2011 року на суму 9689 грн.; неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.10.10 по 31.12.11 у сумі 2981,40 грн., згідно акту перевірки № 840//22-222-21129873 від 10.05.2012 року, чим порушила п.138.2 ст. 138, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, п. 5.1, п.п.5.2.1. п. 5.2, п.п.5.5.1 п 5.5, п. 5.10 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, п.п.7.2.3 п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1631, 1634, 283-285 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 56610788, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/15705/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: