КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-110/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Приватного підприємства «Проф-буцдтех»
до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомленнярішення №0001722310 від 26.12.2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Приватного підприємства «Проф-буцдтех»звернулося до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №0001722310 від 26.12.2011 року.
Ухвалою від 13.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 25 січня 2012 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 20.01.2012 року, про що свідчить підпис у зворотньому поштовому повідомленні.
Однак, станом на 06 лютого 2012 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 06.02.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомленнярішення №0001722310 від 26.12.2011 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підписОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 56610350, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-110/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: