Ухвала суду № 56610296, 17.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року 810/429/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г. , провівши у порядку письмового провадження, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою від 11 лютого 2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 лютого 2016 року на 12:00 год.

17 лютого 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 29.02.2016 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів та обґрунтувань позовної заяви.

Крім того, представник позивача просив розгляд даного клопотання здійснити у порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у попереднє судове засіданні не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 29 лютого 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/429/16 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 29 лютого 2016року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне попереднє судове засідання у справі 29 лютого 2016 р. о 11:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.