Ухвала суду № 56610232, 07.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1225/15

Категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 10.11.2014 р. №Ф-117,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 10.11.2014 р. №Ф-117.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

06 травня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення суду подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 806/1224/15.

Позивач до суду не прибула.

Представник відповідача до суду не з'явився. Надіслав заяву, з якої вбачається, що Новоград Волинська ОДПІ не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У заяві про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що розгляд справи №806/1225/15 по скасуванню вимоги №Ф-117 від 10.11.2014 неможливий до вирішення справи № 806/1224/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/1225/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1224/15 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 10.11.2014 р. №Ф-117 , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1224/15 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов"язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення у справі №806/1224/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук