Ухвала суду № 56610209, 27.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 квітня 2015 року ЖитомирСправа № 806/644/15

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., за участю секретаря Карплюк А.І., за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Заступника начальника управління громадської безпеки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перереєстрацію посвідчення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Заступника начальника управління громадської безпеки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перереєстрацію посвідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Позивач, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вимогами:

1.визнати дії (бездіяльність) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Заступника начальника управління громадської безпеки ОСОБА_2 неправомірними.

2. зобов'язати відповідачів здійснити перереєстрацію мого посвідчення на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль.

3. З метою підготовки до розгляду справи витребувати мою облікову справу для дослідження в суді, викликати та допитати в якості свідка працівника міліції ОСОБА_4 для надання пояснень по суті позовних вимог, витребувати у відповідачів копію ЄДРПОУ та персонального ідентифікаційного номера ОСОБА_2

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.04.2015 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (доповнення):

Пункт 1 - визнати дії (бездіяльність) Управління МВС України в Житомирській області в частині надання інформації та надання недостовірної інформації в частині вимагання посвідчення журналістської діяльності, члена громадського формування охорони громадського порядку та державного кордону.

Пункт 2 - викликати та допитати ОСОБА_4

Намагання суду уточнити позовні вимоги під час розгляду адміністративної справи по суті, залишились безрезультатними, що позбавляє можливості суд здійснювати її подальший розгляд в контексті заявлених та уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи позовні вимоги, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог (доповнення) шляхом надання до суду адміністративного позову з позовними вимогами у відповідності до ч. 3 ст. 105 КАС України з обґрунтуванням обставин своїх вимог, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі не усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 105, 106, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року шляхом надання до суду адміністративного позову з позовними вимогами у відповідності до ч. 3 ст. 105 КАС України з обґрунтуванням обставин своїх вимог, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Призначити наступне судове засідання на 14:00 06.05.2015

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Лавренчук