Ухвала суду № 56610207, 20.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
0670/7917/11
Номер документу
56610207
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 0670/7917/11

Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.;

за участю секретаря судового засідання Карплюк А.І.;

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

за участю представника позивачів ОСОБА_9, яка представляє інтереси: Компаії Delta Capital SA (Дельта капітал СА), ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_7;

за участю представника відповідача ОСОБА_12;

за участю представника третьої особи ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_4, ОСОБА_41, ОСОБА_5, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, Сазонського ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_56, за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання незаконними та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій. , -

встановив:

Компанія Delta Capital SA (Дельта капітал СА) за участю позивачів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_4, ОСОБА_41, ОСОБА_5, ОСОБА_42, ОСОБА_57, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47. ОСОБА_48. ОСОБА_58, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_59, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_55 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнати неправомірними дій.

Представник Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю значного часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) та присутні в судовому засіданні позивачі проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника третьої особи підлягають задоволенню, а відтак провадження у справі № 0670/7917/11 слід зупинити до 14 травня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) ,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_4, ОСОБА_41, ОСОБА_5, ОСОБА_42, ОСОБА_57, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47. ОСОБА_48. ОСОБА_58, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_59, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_56, за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання незаконними та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій. , зупинити.

Призначити судове засідання на 14 травня 2015 року о 10:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56610207 ?

Документ № 56610207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56610207 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56610207 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56610207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56610207, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56610207, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56610207 відноситься до справи № 0670/7917/11

Це рішення відноситься до справи № 0670/7917/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56610206
Наступний документ : 56610208