ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
20 березня 2015 рокум. Житомир Справа № 806/329/15
Категорія 6.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Малинської районної ради Житомирської області до Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод", Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -
встановив:
Малинська районна рада Житомирської області звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, для повторного виклику позивача.
Представник Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області та представники Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" проти зупинення провадження не заперечували.
Представник Малинської районної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду факсимільно надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Державний реєстратор Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/329/15 слід зупинити до 15 квітня 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі за позовом Малинської районної ради Житомирської області до Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод", Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , зупинити.
Призначити слухання справи на 15 квітня 2015 року о 11:00.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 56610176, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/329/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: