Ухвала суду № 56609954, 22.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. Справа № 522/14418/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В. Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, управління розвитку торгівлі та побутового обслуговування Одеської міської ради, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі, про зобов'язання виконувати дії за договором оренди окремого індивідуального визначеного майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду (а.с. 44).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 54-55) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року, яка частково задоволена ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року (а.с. 87-89).

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Заявник зазначає, що в п'ятому абзаці описової частини дата судового засідання Приморського районного суду м. Одеси зазначена як « 25015 рік» замість правильної дати « 2015 рік».

Також заявник вказує на те, що на другому аркуші судового рішення апеляційного суду у першому абзаці є посилання на договір оренди № 35КД від 07.07.2012 року, але відсутнє посилання на додаткову угоду № 1 від 24.10.2012 року про продовження строку договору оренди до 01.06.2015 р.

Звертає увагу заявник і на те, що в судовому рішенні зазначено про присутність 08.10.2014 року, у судовому засіданні суду першої інстанції, представника позивача, але ОСОБА_1 зазначає, що він не укладав угоди та ні кому не довіряв представляти його інтереси.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в абзаці п'ятому описової частини дата призначення судового засідання Приморським районним судом м. Одеси вказана як « 26 січня 25015 рік».

Зазначена помилка є опискою, оскільки датою засідання є 26 січня 2015 року, що підтверджено і матеріалами справи (а.с. 33, 44).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Водночас апеляційний суд вважає, що не підлягає задоволенню заява про виправлення описки в частині щодо відсутності посилання на другому аркуші судового рішення у першому абзаці на додаткову угоду № 1 від 24.10.2012 року про продовження строку договору оренди до 01.06.2015 р., та в частині, в якій заявник заперечує наявність у нього представника станом на 08.10.2014 року.

Зазначені вимоги не є ні опискою, ні арифметичною помилкою в розумінні ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 522/14418/14-а.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 522/14418/14-а, зазначивши, що в абзаці п'ятому описової частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року замість словосполучення « 26 січня 25015 року» правильно читати « 26 січня 2015 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець