Ухвала суду № 56609743, 22.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2016 р. № 814/356/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Укртрансінспекції у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 23, Вінниця, Вінницька область, 21036

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Леніна, 22, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

простягнення 88 864 гривень 21 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2016 року позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення боргу в сумі 88 864 гривень 21 копійки залишено без руху.

21.03.2016 року від позивача надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року по справі № 814/356/16.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд враховуючи наведене вище, вважає можливим продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, кекруючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний