Справа № 751/1262/16-ц Провадження № 22-ц/795/751/2016 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А
21 березня 2016 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.11.2014 року у справі № 3681-1/1114/14 за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500174253 від 25.09.2008 року скасовано.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник за довіреністю ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.11.2014 року залишити без змін.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником судовий збір сплачено частково.
Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до абз. 2 п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами від 22 травня 2015 року) ставка при сплаті судового збору при поданні юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378,00 грн. судового збору, а сплатив лише 303,16 грн.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1074,84 грн. (1378,00 грн. - 303,16 грн. = 1074,84 грн.), за наступними реквізитами рахунку
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 1074,84 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині доплати судового збору в сумі 1074 грн. 84 коп. та надати оригінал квитанції апеляційному суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56609606, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1262/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: