Постанова № 56609318, 18.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1652/16-п

Провадження №3/751/344/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сидоровської Л.І.,

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 (Maniuc Denis), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.02.2016 року о 12 год. 15 хв., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку в»їзд на митну територію України по смузі спрощеного митного контрою «зелений коридор», під керуванням гр. ОСОБА_3 (Maniuc Denis), заїхав автомобіль «Mercedes s-500», д.р.з. Н154ОР190. Вищевказаний автомобіль було виведено до червоного коридору (АБЕ № 544104), під час спільного митно-прикордонного огляду вищевказаного автомобіля було встановлено факт знаходження біля сидіння водія резинової палки «ПР-Контакт» виробник «Форнел», власником якої визнав себе громадянин ОСОБА_3 (Maniuc Denis).

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 (Maniuc Denis) притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 (Maniuc Denis), в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 (Maniuc Denis) про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 (Maniuc Denis) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (Maniuc Denis) переміщував через митний кордон України товари, а саме: палку резинову «ПР-Контакт», вартістю 300 гривень, яка відноситься до спеціальних засобів та відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8 не може перебувати у власності громадян та заборонена до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 (Maniuc Denis) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товару, який є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 69 від 02.02.2016 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 (Maniuc Denis) на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 (Maniuc Denis) на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Maniuc Denis), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення палки резинової «ПР-Контакт», вартістю 300 гривень, яка вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3 (Maniuc Denis), ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 69 від 02.02.2016 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 (Maniuc Denis), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.02.2016 року № 0046/102030000/16) суму витрат за зберігання майна на складах митного органу 1 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Maniuc Denis), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова