Справа № 751/1401/16-п
Провадження №3/751/303/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол Дерев»янка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно Дерев»янка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині-І.Мазепи)АДРЕСА_1, працюючого: «Бровари вторма», сортувальник, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Дерев»янко В.О., 29.01.2016 року о 08 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Щорса, 37-г, а саме у коридорі загального користування даного будинку, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, Дерев»янко В.О. свою вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях Дерев»янка В.О. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями Дерев»янка В.О. в судовому засіданні; відомостями в протоколі серії ЧН № 020511 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 03.02.2016 року; рапортом сатршого інспектора-чергового від 29.01.2016 року; письмовими поясненнями Дерев»янка В.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.01.2016 року та Дерев»янка В.О. і ОСОБА_4 від 03.02.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно Дерев»янка В.О., суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що Дерев»янко В.О. винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з Дерев»янка В.О. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Дерев»янка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з Дерев»янка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 56609308, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1401/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: