Рішення № 56609030, 22.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9329/15-ц

Провадження № 2/750/150/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття та позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх обов'язків.

Позивач та представник позивача до початку судового засідання подали заяви про завершення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 3167 (а.с. 7).

ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 17 - розірвано (а.с. 12-13).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.11.2013 року № 230 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки КП «Деснянське» ЧМР від 07.09.2015 року № 3940, малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.12.2015 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Для малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, створені всі умови для нормального розвитку та відпочинку (а.с. 67).

Відповідно до характеристики ДНЗ № 22 на ОСОБА_1, вихованням малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається мама - ОСОБА_1. Дитина забезпечена належним доглядом та увагою, вихованню дитини мама приділяє багато часу. Батько жодного разу не відвідував дошкільний заклад разом з донькою (а.с. 68).

Відповідно до копії довідки дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 06.08.2015 року № 01-10/945, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 2 з народження. У ф. 112 відсутні відомості про батька дитини. Зі слів дільничого педіатра та медичної сестри дитина відвідувала медичний заклад з мамою (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.12.2015 року № 281 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що відповідно до інформації сусідів, завіреної житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, батька малолітньої ОСОБА_2 жодного разу не бачили, вихованням дитини займається мати.(а.с. 57).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не надано даних, що дитина хворіє чи потребує особливих умов догляду та з огляду на те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, відповідач є працездатний, має нерегулярний дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісяця.

З огляду на вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню, також з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 752,52 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: