Ухвала суду № 56608441, 16.03.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1342/16-ц

Номер провадження 6/676/31/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на виконанні у міському відділі ДВС перебувають: виконавчий лист

№ 676/8710/13-ц від 22.05.2014 року, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 58188 грн. 22 коп.; виконавчий лист № 2-612/11, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 21084 грн.; судовий наказ № 2-н-373 від 10.12.2008 року, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 115056 грн. 97 коп.; виконавчий лист № 2-1006/10 від 25.11.2010 року , виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості в сумі 159858 грн. 59 коп.; наказ № 5/4829 від 17.11.2008 року, виданий Господарським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Ромстал Україна» заборгованості в сумі 66541 грн. 92 коп.; виконавчий лист № 2-2406 від 27.06.2008 року, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 19359 грн. 58 коп.

З метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Крім того, державним виконавцем з метою перевірки майнового стану направлено запити в реєструючі органи рухомого та не рухомого майна боржника. Проте, згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Дана обставина підтверджується і відповідними актами складеними державним виконавцем, запитами та інформаційними довідками приєднаними до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання старший державний виконавець, боржник та стягувачі не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 року по справах, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбачено, що вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-ХІV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-ХІІhttp://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3857-12). Таким чином, ст. 377-1 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб). Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішеннями суду за : виконавчим листом № 676/8710/13-ц від 22.05.2014 року, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 58188 грн. 22 коп.; виконавчим листом № 2-612/11, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 21084 грн.; судовим наказом № 2-н-373 від 10.12.2008 року, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 115056 грн. 97 коп.; виконавчим листом № 2-1006/10 від 25.11.2010 року, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості в сумі 159858 грн. 59 коп.; наказом № 5/4829 від 17.11.2008 року, виданим Господарським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Ромстал Україна» заборгованості в сумі 66541 грн. 92 коп.; виконавчим листом № 2-2406 від 27.06.2008 року, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 19359 грн. 58 коп.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3