АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 648/4100/15-ц Головуючий в І інстанції: Строілов С.О. Номер провадження 22ц 791/595/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Бугрика В.В.
Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.
Cекретаря Мирненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської област від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 18.06.2014 року відповідачка спричинила їй тілесні ушкодження, за що засуджена вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року, у звязку з чим нею понесені витрати на лікування в загальній сумі 709, 48 грн., які просила стягнути з відповідачки як особи винної у спричиненні тілесних ушкоджень.
Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 579,88 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судом.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 18.06.2014 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Батумській в смт. Білозерка Херсонської області, під час сварки з позивачкою нанесла їй удар металевою драбиною, в результаті чого остання впала на землю, і їй були спричинені тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року, який набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Нанесенні тілесні ушкодження підтвердженні висновком експерта № 765 від 22.07.2014 року. Згідно епікризу та виписки з історії хвороби за № 607 позивачка проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділені Білозерської ЦРЛ з 23.06.2014 року по 02.07.2014 року.
Відповідно до наданих позивачкою товарних чеків та квитанцій нею понесені витрати на придбання ліків для проходження лікування. Відповідність придбаних ліків та курсу лікування підтверджено лікарем ОСОБА_3
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що в силу ст. 1166 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити рішення суду без змін, як законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий В.В. Бугрик
Судді: Г.Є. Лісова
ОСОБА_4
Судове рішення № 56608353, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/4100/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: