Рішення № 56608059, 15.03.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/17/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/17/16ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.07.2008 року у розмірі 20643 гривні 46 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.07.2008 року у розмірі 20643 гривні 46 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 10200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_2 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 20643 гривень 46 копійок, з яких 10122 гривні 38 копійок заборгованість за кредитом, 8261 гривні 87 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 800 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 959 гривень 21 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду перерахунок заборгованості за кредитним договором без номера від 07.07.2008 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 29 люте 2016 року (а.с. 59-63), за яким загальну заборгованість зменшено до 12546 гривень 14 копійок, з яких 9840 гривень 66 копійок залишок заборгованості за наданим кредитом, 1631 гривня 85 копійок загального залишку заборгованості за відсотками, 258 гривень 28 копійок залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 1373 гривні 57 копійок залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 1073 гривні 63 копійки заборгованості по судовим штрафам, та прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» визнав, підтвердивши укладення кредитного договору 07 липня 2008 року та отримання платіжної картки з пінкодом, та отримання грошей готівкою через мережу банкоматів. Відповідач згоден з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 29 люте 2016 року. Часткове визнання позову на попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив тим, що з 18 березня 2015 року призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, тому користується передбаченими ст. 14 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановленими для військовослужбовців пільгами, у звязку з цим на період проходження ним військової служби в збройних силах України банк не повинен нараховувати йому штрафні санкції, пеню а також проценти за користування кредитом. Оскільки банк здійснив перерахунок заборгованості, заявлений розмір позовних вимог після проведення перерахунку у 12564 гривень 14 копійок визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.07.2008 року у розмірі 12564 гривень 14 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 10200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, допустив прострочення виплат в рахунок погашення боргу. У первинному позові банк вимагав стягнути з відповідача ОСОБА_2 20643 гривні 46 копійок боргу, після проведеним позивачем перерахунку розміру боргу станом на 29 люте 2016 року (а.с. 59-63), за яким загальну заборгованість відповідача ОСОБА_2 зменшено до 12546 гривень 14 копійок, з яких 9840 гривень 66 копійок залишок заборгованості за наданим кредитом, 1631 гривня 85 копійок загального залишку заборгованості за відсотками, 258 гривень 28 копійок залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 1373 гривні 57 копійок залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 1073 гривні 63 копійки заборгованості по судовим штрафам

Суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» відповідно до ст. 14 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» застосував встановлені для військовослужбовців пільгами після отримання підтверджувальних статус військовослужбовця відповідача ОСОБА_2 документів пр те, що він з 18 березня 2015 року призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, та здійснив перерахунок заборгованості за кредитним договором без номера від 07.07.2008 року, за яким станом на 29 люте 2016 року борг відповідача ОСОБА_2 зменшено до 12546 гривень 14 копійок (а.с. 59-64), вимоги банку за наданим розрахунком заборгованості станом на 29 люте 2016 року приймається судом до уваги, є належним чином обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Підлягає також стягнути з відповідача понесені витрати банку на виплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 про видачу кредитного ліміту (а.с. 6), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 07.07.2008 року (а.с. 7-12), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 59-64), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 15), банківською ліцензією (а.с. 16), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 17), платіжним дорученням (а.с. 18), дорученням (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 28 серпня 1998 року в смт Нижні Сірогози по вулиці Жданова 45 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 13, 24), та відповідно до довідки Нижньосірогозько-Іванівського ОРВК від 02.02.2016 року № 144 призваний 18 березня 2015 року на військову службу, яку проходить до цього часу, користується гарантіями, пільгами та привілеями, визначеними чинним законодавством (а.с. 37-38). Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 допускав порушення взятих на себе договірних зобовязань, з врахуванням його статусу військовослужбовця позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 07 липня 2008 року у розмірі 12546 (дванадцять тисяч пятсот сорок шість) гривень 24 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4