Ухвала суду № 56607146, 22.03.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 608/459/16-ц

Номер провадження2/608/255/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Чортківська міська рада Тернопільської області звернулася до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 липня 2006 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2016 року, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

В даній ухвалі позивачу було розяснено, що згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Тобто, судовий збір в повному розмірі, а саме: 1 378 гривень повинно бути сплачено у 2016 році.

Станом на 22 березня 2016 року позивач лише доплатив до вже сплаченої ним, 18 листопада 2015 року, суми судового збору 160 гривень, що не відповідає вимогам закону, викладених в ухвалі суду про усунення недоліків від 14 березня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 липня 2006 року, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/459/16-ц.

Ухвала набрала законної сили " " р.

Суддя: Н. З. Коломієць