Вирок № 5660635, 06.11.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-513/08

ВИРОК

ім'ям України

06 листопада 2008р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, громадянина України,

уродженця та мешканця м. Житомира,

АДРЕСА_1

освіта неповна середня, не одруженого,

не працюючого, раніше судимий:

-13.04.2000 року Богунським райсудом м. Житомира

за ст. 145ч.1, 140ч.2, 140ч.3, 229-6 ч.1, 193ч.3, 42 КК

України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з

конфіскацією майна, яке належить йому на праві

власності.

-10.10.2003 року Корольовським райсудом м. Житомира

за ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3, 309ч.2, 70 КК України до 4 років

З місяців позбавлення волі.

- 07.11.2003 року Богунським райсудом м. Житомира

за ст. 185ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70ч.4 КК України

до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

за 185ч.2, 357ч.1, 357ч.3 КК України,

встановив:

10.07.2008р. близько третьої години ночі підсудний в дворі будинку №69 по вул. Київській в м. Житомирі, з автомобіля «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 за допомогою слюсарного ключа та домкрата зняв всі чотири колеса автомобіля в зборі вартістю 2200 грн., після відкрив вікно передніх правих дверцят та проник в салон автомобіля і таємно викрав чуже майно - складний ніж, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 2200 гривень. Також, з салону автомобіля викрав кишеньковий портативний комп'ютер «PocketLOOX», вартістю 3100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, підсудний продовжуючи свої злочинні дії 11.07.2008 року, близько другої години ночі підійшов до будинку БОС, 1/423, що в м. Житомирі, де реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з автомобіля «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2 за допомогою належних йому металевих ножиць, розбив заднє ліве скло та через отвір, що утворився відкрив задні двері автомобіля, звідки таємно викрав чужі речі, а саме:

·автомагнітолу «Яуза РКД/МР - 3 - 163 С А», вартістю 200 грн.;

·чоловічу борсетку, вартістю 50 грн.;

·плед дитячий, вартістю 120 грн.;

Всього на суму 370 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того викрав з цього ж автомобіля:

·пристрій для перевірки елекродротів автомобіля, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

·паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4;

·довіреність на автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2;

·технічний талон на автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2;

·ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4;

·довідку про отримання ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_4;

·поліс обов'язкового страхування наземних транспортних засобів.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно 10.07.2008 року та 11.07.2008 року в нічний час здійснив крадіжки речей з двох автомобілів марки «ВАЗ». Викрадені колеса та кишеньковий комп'ютер він продав. Документи викрадені з автомобіля «ВАЗ 2109» він залишив собі. Заявив, що шкодує про скоєні злочини.

Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії:

·за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадання чужого майна вчинене повторно;

·за ст. 357ч.1 КК України - викрадення офіційних документів;

·за ст. 357ч.3 КК України - незаконне заволодіння паспортом та іншими офіційними документами.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те, що характеризується він посередньо, неодноразово судимий.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецедив злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Цивільні позови визнанні підсудним, а тому підлягають задоволенню. Задовольняючи позов потерпілого ОСОБА_4 суд враховує вартість пошкоджених деталей автомобіля та вартість автомагнітоли, яка повернута потерпілому в належному стані.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. ст 185 ч.2, 357ч.1, 357ч.3 КК України і призначити покарання:

·за ст. 185ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі;

·за ст. 357ч.1 КК України - два роки обмеження волі;

·за ст. 357ч.3 КК України - два роки і шість місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п'ять років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня затримання - 21.07.2008 року.

Стягнути з засудженого за проведення експертиз 174 (сто сімдесят чотири) гривню 36 копійок. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Цивільні позови задовольнити та стягнути з засудженого на відшкодування матеріального збитку:

· на користь потерпілого ОСОБА_2 2200 гривень.

· на користь потерпілого ОСОБА_3 3100 гривень.

· на користь потерпілого ОСОБА_4 1031 гривню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.