Ухвала суду № 56606284, 15.03.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2254/15-ц

Провадження № 2/587/74/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

До ОСОБА_1

Про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення

Заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що між ВАТ «ВіАйБі Банк» та відповідачем укладено кредитний договір про надання позичальнику 50 тис. дол. США терміном до 29 грудня 2013 року. В забезпечення виконання умов договору укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 надав банку в іпотеку належну йому двокімнатну квартиру. У звязку з невиконання позичальником умов договору просив звернути стягнення, визначене рішенням суду, на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до суду з позовом представник позивача подав до суду висновок про оцінку обєкта нерухомості.

Представник відповідача з проведеною оцінкою, проведеною ТОВ «Кредитне брокерське агенство» не погодився і звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки у разі невірного визначення вартості майна зобовязання позичальника погашатися частково і за відповідачем залишиться заборгованість за договором.

За наведених обставин під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі оцінки нерухомого майна.

Враховуючи викладене, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_1 станом на час проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України,

Ухвалив:

І. Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вищенаведене питання, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

ІІ. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязати його надати експерту безперешкодний доступ до вказаної квартири у визначений експертом час, а також надати експерту оригінали правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості.

ІІІ. Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 587/2254/15-ц (провадження № 2/587/74/16).

ІУ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У.Провадження по справі зупинити.

Суддя О.М. Моісеєнко