Постанова № 56606174, 22.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1414/16-п

Номер провадження 3/585/215/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РоменськогоВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ІН(відсутній) НОМЕР_1 від 13.11.2008 року

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 08 березня 2016 року в 18 год. 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, б/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 22 березня 2016 року ОСОБА_1 не з»явився про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Провина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183939 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення , що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також те, що згідно комп»ютерної бази даних «НАІС» за період з 26.03.1999 року правопорушник посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5