Ухвала суду № 56606100, 14.03.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/295/16-ц

Номер провадження 2/580/160/16

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді від 3 березня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області Подопригорою Л.І., було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_2, Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Крім того, суд відмовив позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору, але разом з тим відстрочив сплату судового збору до ухвалення судовогорішення у справі.

11 березням 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі та відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.293 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 3 березня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора