Ухвала суду № 56606062, 21.03.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1602/15-ц

Номер провадження 2/580/137/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» (юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, відсотки на вклад за період з 02.12.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 6351 грн. 78 коп.; три проценти річних за період з 18.10.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 1084 грн. 93 коп.; інфляційні втрати в сумі 24 576 грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн. 00 коп, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 12 коп.

05.02.2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року заочне рішення Лебединського райсуду від 20.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох процентів річних нарахувань скасовано та призначено справу до розгляду о 13 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.

14.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив провести попередній розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, приймаючи до уваги, що суд не мав можливості розглянути клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за п»ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначено на 22 березня 2016 року суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивачки відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3 % річних у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. < А. < Стеценко