Рішення № 56606003, 05.03.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/120/16-ц

Провадження №2/580/102/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них 23 січня 1998 року народився син ОСОБА_3.

З 1 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання.

У звязку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Позивачці складно самостійно утримувати сина.

Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати сина.

Тому позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на її користь на утримання сина у звязку з навчанням до закінчення ним навчання, а саме до 15 лютого 2017 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачку та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 6).

З довідки Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» від 28 грудня 2015 року №1360 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 15.02.2017 року (а.с. 7).

З довідки Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» від 12 лютого 2016 року № 15 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює лісником ДП «Білопільський агролісгосп».

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що син відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 28 січня 2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182, 191, 199 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи стягнення з 28 січня 2016 року до закінчення ним навчання у Державному навчальному закладі «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», а саме, до 15 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, якіне були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.