Рішення № 56605894, 14.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/224/16-ц

Провадження № 2/577/147/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціцонерного товариства "Європейський страховий альянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватне підприємство "Корунд-С" про стягнення 14610 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, і уточнивши вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 10545,55 грн. не отриманої заробітної плати і 4064,58 грн. витрат на придбання ліків.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 28.08.2015р. близько 17.00 год. ОСОБА_3керуючи маршрутним автобусом «Богдан А069», номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись в м Конотопі по вул. Ніжинська та виїжджаючи з перехрестя на головну дорогу вул. Б.Хмельницького, проявив неуважність, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку і допустив наїзд на нього позивача, рухаючого на велосипеді по головній дорозі по вул. Б.Хмельницького. Внаслідок дорожньо-транопортної пригоди у нього мала місце відкрита черепно-мозкова травма зліва разом з переломом кісток склепіння черепа, з переходом на основу, епідуральної гематоми з забоєм головного мозку, які по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями з 28 серпня по 11 вересня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному віділенні, а з 12 вересня по 29 вересня 2015 року- на амбулаторному лікуванні в неврологічному віділенні комунального закладу "Конотопська міська лікарня"

За власні кошти купував ліки і медичні препарати на загальну сумму 4064,58 грн.

Крім цього йому за перід лікування з 28 серпня по 29 вересня 2015 року, тобто за 44 робочі дні не виплочено 10545,55 грн. середнього заробітку.

Внаслідок дорожньо-транопортної пригоди йому завдана шкода на суму 14610 грн. 13 коп. (4064,58 +10545,55) яку і просив стягнути з відповідача, оскільки цивільно-правова відповідальність Приватного підприємства "Корунд-С", водій якого ОСОБА_3 визнанний винним у дорожньо-транспортній пригоді , була застрахована приватним акціцонерним товариством "Європейський страховий альянс", яка від сплати ухиляєтся.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

У судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала, стверджуючи, що позивач з заявою про виплату страхового відшкодування не звертався, а відтак його вимоги є безпідставними. Також представник звернула увагу на то, що ОСОБА_3 надав йому 1150 грн. на ліки

Третя особа, не заявляюча самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і представник третьої особи приватного підприємства "Корунд-С" - ОСОБА_1, кожен окремо, при ухваленні судового рішення покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та справу кримінального провадженя за № 12014200080001729 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з вироком його засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження за таких обставин.

28.08.2015р. близько 17.00 год. ОСОБА_3Ю керуючи автобусом «Богдан А069» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись за маршрутом №17 « вулиця Будівельників - селище КВРЗ» в Конотопі по вул. Ніжинська, виїжджаючи з перехрестя на головну дорогу вул. Б. Хмельницького, проявив неуважність, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Б.Хмельницького. Внаслідок дорожньо-транопортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 403 від 22.09.2015р. у потерпілого мала місце відкрита черепно-мозкова травма, на що вказує наявність рани в твм"яно-потиличній ділянці зліва разом з переломом кісток склепіння черепа, з переходом на основу, епідуральної гематоми з забоєм головного мозку , що згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. п.2.1.3. п.п.б по небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №47а від 23.09.2015 р., ОСОБА_3, керуючи автобусом «Богдан А069» порушив вимоги Правил дорожнього руху України:

п.16.3- у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються во перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1,12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руя пішоходів.

п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу

Допущені порушення п. 16.11. і дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.(кримінальне провадження № 12014200080001729)

Як вбачається з наявних матеріалів справи 15.09.2014р. між приватним акціцонерним товариством "Європейський страховий альянс" та приватним підприємством "Корунд-С" укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/ 7131577), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено транспортний засіб "Богдан А069", 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Строк дії договору до 24.09.2015р. Відповідно до договору ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю, здоров"ю становить 100000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., франшиза -510 грн.

Згідно полісу, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.(полісом) (а.с.54)

01.03.2016р. ОСОБА_2 звертався до відповідача з заявою про страхове відшкодування, але в задоволенні такої було відмовлено.(а.с.65)

Отже, страховик умови обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі не виконав і не сплатив третій особі страхове відшкодування.

У випадку, якщо потерпілий у встановленому законодавством порядку звернувся по виплату страхового відшкодування до компанії, в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність винної особи, але не отримав відшкодування з будь-яких причин, він має звернутися з відповідною вимогою до суду.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок, відповідно ст.8 Закону України «Про страхування», це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі, а згідно ч.1 ст.16 цього Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснювати страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу, тощо), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

Статтею9 Закону «Про страхування» передбачено, що розмір страхової суми та (або) розмір виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Чинне законодавство (статті 3,6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") відповідно передбачає, що обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників та те, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.22 зазначеного Закону у разі настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі,відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, а згідно ст. 23 цього Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_2 працює тесляром Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" і період його лікуваня з 28 серпня 2015р. по 29 жовтня 2015 року склав 44 робочі дні.(а.с.8,10)

Його середньоденний заробіток складає 131 грн. Згідно довідки про доходи № 49 від 15.01.2016 р. отриманий позивачем дохід за період тимчасової непрацездатності становить 820,02 грн. ( вересень 603,15 + жовтень 216,87 грн).

Таким чином, не отримана ним заробітна плата за 44 робочих дні - 4943,98 грн. (131 грн. х 44 -820,02грн.)

З наданих позивачем ксерокопій фінансових документів слідує, що за період лікування ним придбано ліків, медичних препаратів на загальну суму 4064,58 грн. (а.с. 11-15,67)

Разом з тим у судовому засіданні позивач не спростовував того, що ОСОБА_3 надав 1150 грн. на ліки.

Відтак понесені позивачем витрати на лікування складають 2914,58 грн. (4064,58-1150)

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Самі по собі заперечення представника відповідача проти задоволення позову не заслуговують на увагу і в супереч вимогам ст. 10 та 60 ЦПК України є голослівними.

Таким чином, з відповідача на на користь ОСОБА_2і необхідно стягнути 7858,46 грн.

Водночас з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.979 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.10, 60, 61,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціцонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050 м. Київ, вул. Глибочицька 33-37, р/р 265080130020 в ПАТ "Сбарнк Росії" МФО 320627 код ЄДРПОУ 19411125) на користь ОСОБА_2 2914,58 грн. витрат на лікування,4943,98 грн. не отриманної заробітної плати, а всього 7858 (сім тися вісімсот п"ятдесять вісім) грн. 46 грн.

Стягнути з приватного акціцонерного товариства "Європейський страховий альянс"(04050 м. Київ, вул. Глибочицька 33-37, р/р 265080130020 в ПАТ "Сбарнк Росії" МФО 320627 код ЄДРПОУ 19411125) на користь держави 551 (п"ятот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 17 березня 2016 року

Суддя Лебедько М. М.