Ухвала суду № 56605890, 22.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/416/15-ц

Провадження № 2-зз/592/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою та просив зняти арешт з майна на суму 301 487грн., накладений судом 28.07.2015 року з метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди . Вимоги мотивує тим, що є власником вказаного майна. Втім не може їм розпоряджатися оскільки після розгляду судом не знятий арешт.

Учасники розгляду повідомлені про дату та час розгляду заяви, проте до суду не зявилися. Позивач надав заяву про відкладення судового розгляду у звязку з хворобою її представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 592/416/15-ц, провадження 2/592/261/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди.

За заявою позивача 28.07.2015 року ухвалою суду забезпечено позов. Так накладено арешт на майно ОСОБА_1 на суму 301 487грн. 12.01.2016 року у вказаній справі винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 16.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення у вказаній справі залишено без змін. Таким чином рішення суду набрало законної сили.

На даний час відпала потреба у застосованому заході забезпечення позову.

Відповідач є власником свого майна, втім арешт створює перешкоди у розпорядженні майном. Тому слід скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову арешт майна на суму 301 487грн., що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2015 року по справі № 592/416/15-ц, провадження 2/592/261/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко