Рішення № 56605871, 21.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1693/16-ц

Провадження №2/592/922/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Троценко Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що з 1993 року до 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11.05.2000 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка є повнолітньою і продовжує навчатись у Сумському національному аграрному університеті на юридичному факультеті за напрямком підготовки «Правознавство» ОКР «Бакалавр». Дочка навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку необхідно сплачувати за навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Через скрутне матеріальне становище позивачка не може самостійно оплачувати послуги за навчання дитини. Тому вона змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 15% заробітку з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дочки у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Наполягала на задоволенні позову.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

У судове засідання третя особа не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

11.05.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 08.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради за актовим записом № 203.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської райвиконкому м. Суми за актовим записом № 605. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

З довідки № 1 від 23.04.2015 року, виданої Сумським національним аграрним університетом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1 курсі юридичного факультету Сумського національного аграрного університету за напрямом підготовки «Правознавство» ОКР «Бакалавр». Студент навчається на комерційній основі. Рік вступу 01.09.2014 року (наказ № 2399-н від 15.08.2014 року). Термін закінчення 30.06.2018 року

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідки № 000003 від 30.09.2015 року, виданої ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві і отримує заробітну плату, яка за дванадцять місяців склала 44357, 78 грн.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 185, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15% заробітку з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 17.02.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков