Рішення № 56605328, 28.01.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-26/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги не вносять. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. В звязку з несплатою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 комунальних послуг за теплопостачання (за період з 12.2006р. по 10.2009р.), квартирну плату (за період з 12.2006р. по 10.2009р.), холодну воду та водовідведення (за період з 10.2008р. по 10.2009р.) у них утворилася заборгованість в загальній сумі 6878 грн. 42 коп. Несвоєчасна оплата за комунальні послуги приводить до дестабілізації роботи підприємства, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у відповідачів утворилася заборгованість по послугам за теплопостачання в сумі 3385 грн. 79 коп., квартирній платі в сумі 1576 грн. 63 коп., холодній воді та водовідведенню в сумі 1916 грн. та просить суд стягнути її в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі фактично користуються наданими послугами, але плату за користування ними не вносять.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „Наше місто надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій. Згідно договору комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.05р., укладеного між ТОВ „Теплодаренерго та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто, останнє проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість за комунальні послуги у відповідачів утворилася за період з грудня 2006р. по жовтень 2009р. включно за теплопостачання в сумі 3385 грн. 79 коп., за період з грудня 2006р. по жовтень 2009р. включно по квартирній платі в сумі 1576 грн. 63 коп., за період з жовтня 2008р. по жовтень 2009р. по холодній воді та водовідведенню в сумі 1916 грн., що підтверджується виписками з особових рахунків.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ІV споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. №2918-ІІІ споживач питної води зобов»язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633-ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 6878 грн. 42 коп., в тому числі за теплопостачання в сумі 3385 грн. 79 коп., квартирну плату в сумі 1576 грн. 63 коп., холодну воду та водовідведення в сумі 1916 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ІV, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. №2918-ІІІ, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633-ІV, ст.ст. 10, 11, 213 216 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за теплопостачання в сумі 3385 грн. 79 коп., квартирну плату в сумі 1576 грн. 63 коп., холодну воду та водовідведення в сумі 1916 грн., а всього 6878 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір по 13 грн. 76 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя