Ухвала суду № 56605031, 16.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14174/15-ц

н.п. 2/522/2836/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трілайн, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого обєкту та звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трілайн, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого обєкту та звільнення земельної ділянки.

Представник позивача - Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення, що розташовано за адресою: м.Одеса „Аркадія пляж, будинок 36, загальною площею 96,9 кв.м., мотивуючи тим, що за період розгляду справи спірне приміщення вже декілька разів було відчужено, що ускладнює та затягує розгляд справи.

Представник прокуратури клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на приміщення, що розташовано за адресою: м.Одеса „Аркадія пляж, будинок 36, загальною площею 96,9 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Афраній.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, що розташовано за адресою: м.Одеса „Аркадія пляж, будинок 36, загальною площею 96,9 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Афраній.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

16.03.2016