Постанова № 56605015, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4751/16 к/1 кс/522/5115/16 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області Сташук К.В. про накладення арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча Сташук К.В. звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, та просила заборонити розпорядження зазначеним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої доводи у зазначеному клопотанні слідча Стащук К.В. мотивувала тим, що указана квартира є предметом кримінального правопорушення, так як у провадженні СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160500001742 відомості про яке 3.03.2016 року були внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого у ч.2 ст.192 КК України, за заявою ОСОБА_4, за відсутності якого на території України, невідомі особи здійснили реєстрацію права власності на зарезервовану за ним згідно до договору кв.АДРЕСА_1, за яку він виплатив кошти, на ОСОБА_2

Як вбачається , із наданих слідчому судді матеріалів, згідно до акту виконаних послуг від 20.12.2006 року замовником ОСОБА_4 прийнято послуги по резервуванню кв.АДРЕСА_1, предметом договору резервування між ним та виконавцем робіт була кв.АДРЕСА_1, тобто об'єктом протиправних дій була квартира у іншій секції будинку.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України

у клопотанні слідчого не було зазначені документи, що підтверджують право власності на об 'єкт кримінального правопорушення - майно, що належить арештувати, а саме: на кв.АДРЕСА_1.

Замість цього, слідча зазначила у клопотанні право власності на майно, що належить власнику ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, яка не є об'єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, по якому потерпілим є ОСОБА_4, який до зазначеної слідчим квартири, згідно до приєднаних до клопотання документів , не має відношення.

Так як у клопотанні слідчого не були зазначені відомості , передбачені у п.3 ч.2 ст.171 КПК України, згідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про накладення арешту на кв.АДРЕСА_1 повернути прокурору, встановивши строк 72 години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

22.03.2016