Ухвала суду № 56604917, 14.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 березня 2016 року Справа № 808/6947/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ Державної казначейської служби України від 11 вересня 2014 року №755-о «Про звільнення ОСОБА_1.» та наказ Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 17 вересня 2014 року №53-к «Про звільнення ОСОБА_1.». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2014 року по 16 грудня 2014 року в розмірі 23980,36 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Однак, 23 грудня 2015 року позивачем до суду подана заява, відповідно до якої останній просить суд:

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Голову Державної казначейської служби України Слюз Тетяну Ярославівну подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі №808/6947/14 та виконавчого листа від 26 грудня 2014 року №808/6947/14;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень - начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ОСОБА_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі №808/6947/14 та виконавчого листа від 26 грудня 2014 року №808/6947/14;

- накласти на відповідачів штраф у максимальному розмірі;

- прийняти рішення про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 808/6947/14 на термін, до його виконання відповідачами у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (частина 5 статті 267 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 158, 160, 165, 263, 267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року о/об 09:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

заявнику - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); докази встановлення звіту про виконання судового рішення; нормативне та документальне обґрунтування заяви; письмові докази на обґрунтування заяви; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачам - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви позивача; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази встановлення звіту про виконання судового рішення; інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

третій особі - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви позивача; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов