Постанова № 56604894, 14.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

14.03.2016

№ 522/549/16-к

№ 1-«кс»/522/4618/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Мінаєв М.М.

адвоката Куницького К.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Мінаєва М.М., про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000766 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015160000000766 від 10.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.01.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. від 18.01.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

27 січня 2016 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Мінаєв М.М., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що строк дії зазначених обов'язків щодо ОСОБА_4 спливає 14.03.2016 о 16.00 год.

При цьому обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4, обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Можливість призначення ОСОБА_4 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Крім того ОСОБА_4 працював в правоохоронних органах та володіє спеціальними знаннями, якими може скористатись для перешкоджання досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Мінаєва М.М., про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000766 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього судом обов'язків, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися за межі міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.04.2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: