Ухвала суду № 56604855, 16.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/147/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Ружинської районної друкарні про стягнення 4456,38 грн.,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Ружинської районної друкарні про стягнення 4456,38 грн заборгованості зі сплати пільгової пенсії.

Позивач подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування зазначає, що в бюджеті Пенсійного фонду України на 2016 рік відсутні кошти на фінансування видатків зі сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оцінивши доводи та обставини, що наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, відсутність жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених позивачем обставин щодо складного фінансового становища, відсутність обгрунтування можливості сплати суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, - суд не вбачає підстав для відстрочення Управлінню Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області сплати судового збору.

Крім того, необхідно відзначити, що згідно пункту 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова