Ухвала суду № 56604822, 03.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/5179/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді - Чернової Г.В., суддів Капинос О.В., Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності 2 групи з 08.02.2014 внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;

- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення йому, як інваліду 2 групи, одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та виплатити йому призначену грошову допомогу через Житомирський обласний військовий комісаріат.

03.12.2015 до суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про залучення Житомирського обласного військового комісаріату в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до п.4.7 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, документи на одержання одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності особам, звільненим з військової служби, оформляє та подає в Департамент фінансів Міністерства оборони України обласний військовий комісар за місцем проживання цих осіб. Згідно п.4.10 Наказу № 530, Департамент фінансів Міністерства оборони України доводить рішення головного розпорядника коштів про виплату допомоги до обласних військових комісаріатів та через них здійснює такі виплати. Враховуючи вказане, рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Житомирського обласного військового комісаріату.

Сторони в судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Беручи до уваги положення норми ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530 та позовних вимог, Житомирський обласний військовий комісаріат в даному випадку є юридичною особою, на права та обов'язки якого може вплинути рішення у даній справі, оскільки він являється суб'єктом, який задіяний в процесі призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності особам, звільненим з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.53, ст.ст.158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова

Судді:О.В.Капинос

ОСОБА_2